Недавно Евгений Додонов сообщил о переменах в политике релизов Mandriva Linux, которые могут произойти в самое ближайшее время. Это хороший момент, чтобы подготовить небольшую заметку о том, почему стоит рассмотреть перспективы перевода релизов для обычных пользователей (не-LTS) на rolling-схему.

В вопросе выпуска релизов наиболее распространены два подхода:

• заморозка > альфа > бэта > (нужное вставить) > релиз-кандидат > стабильный дистрибутив;
• «перекати-поле» или rolling-релизы.

У каждого подхода есть апологеты, которые могут часами рассуждать о достоинствах и недостатках каждого подхода. Что хотелось бы отметить, rolling-релизы более характерны для дистрибутивов, ориентированных на энтузиастов, желающих всегда оставаться на острие технологических новинок в мире СПО. Про первый подход скажу очень кратко, поскольку большинство пользователей Linux-систем знакомы с дистрибутивами, построенными по этой схеме, не понаслышке. Сколько людей изнывало в ожидании: «Когда же выйдет новая версия моего любимого дистрибутива?!» Так вот об этих ужасах я рассказывать не буду. (:

Rolling-релиз — это релиз, который находится в непрерывной разработке, в отличие от классических релизов (которые имеют свою нумерацию), rolling не требует переустановки системы. Также для rolling-релизов характерны частые обновления, которые пользователь получает из репозитория. Важной особенностью для разработчиков, практикующих rolling-релизы, является то, что они должны работать всегда с одной и той же веткой кода.

Примеры Linux-дистрибутивов, использующих rolling-схему:

• Gentoo;
• Arch;
• Linux Mint Debian Edition (LMDE);
• PCLinuxOS.

Не надо строить иллюзий, сообщество Mandriva сейчас не так обширно, как скажем у Debian или Ubuntu. Список неподдерживаемых пакетов в Main и без этого достаточно велик, поэтому, выбирая схему разработки, крайне важно не надорваться. Скажем, схема Ubuntu (поддержка LTS и нескольких последних релизов) Mandriva, очевидно, не подходит. Fedora поддерживает два последних релиза, позволяя своим пользователям пропустить один из выпусков.

Mandriva могла бы поддерживать один LTS-релиз, а также последний свежий дистрибутив для обычных пользователей (одновременная поддержка нескольких последних дистрибутивов довольно обременительна), но в таком случае пользователи лишаются поддержки при выходе каждой новой версии, что вынуждает их обновлять свои системы. Кроме того, чем больше сил уходит на поддержку, тем меньше новых возможностей удастся реализовать в будущих системах. Может просто каждые 6 месяцев выкидывать снэпшот Cooker без всякой поддержки? Или может осуществлять поддержку, но на минимальном уровне? А как же потом, ведь это ж Cooker, там всё ломается периодически. Проблема? А как же. Именно здесь напрашивается идея внедрения rolling-релиза.

Mandriva Linux — это не первый дистрибутив, перед которым поставлены задачи удовлетворения как консервативной, так и прогрессивной аудитории. Для решения аналогичной задачи проектом Debian с целью облагораживания unstable/testing было заявлено о создании Debian CUT. Причём, вполне возможно, в ближайшем будущем появится rolling‑версия CUT.

Взято с http://cut.debian.net/snapshots/implementation_plan/:

«Снэпшот» имеет негативный подтекст, мы не просто делаем снэпшот, а затем выкидываем его за стену; этот термин можно использовать среди разработчиков, но при взаимодействии с пользователями мы передаём им «отрезок» (cut). Термин «финальный отрезок» зарезервирован для стабильного релиза.

Снэпшот — снэпшотом; это всё же промежуточная форма между обычным подходом и rolling-подходом, поскольку конечной целью снэпшотов (отрезков) является последовательное приближение к стабильному релизу.

Итак, задача такова: иметь LTS + дистрибутив для любителей всего нового. Как говорится, убить двух зайцев двумя выстрелами. Один заяц несмелый и консервативный, а другой заяц прыткий и не сидит на месте. Для одного годится один точный выстрел (LTS‑релиз), для другого — очередь (rolling-релиз).

Полагаю, rolling-релиз наиболее полно отвечает потребностям пользователей, которые предпочитают работать со свежими версиями программ. Притом, система сохраняет относительно стабильную работу, а ISO-образ можно выпускать хоть каждую ночь (автоматизация nightly build).

Информация для размышления

А как вы считаете, почему по данным DistroWatch PCLinuxOS популярнее Mandriva Linux?

Жду ваших комментариев. (: